Pertanyaannya diajukan apakah utilitas California membutuhkan reformasi pengukuran cerdas, seperti utilities yang saat ini sedang dipertimbangkan oleh pemerintah negara bagian. Untuk memiliki kelayakan finansial, jawabannya adalah tools ya. (Ini tidak ada hubungannya dengan apakah utilitas harus bertahan, hanya apakah mereka membutuhkan perubahan untuk bertahan hidup.)
Situasi Pacific Gas &Electric adalah contoh yang baik dari kasus ini. Harga saham PG&E telah turun drastis sejak 2017. Seperti dicatat dalam macrotrends.net/stocks/charts/PCG/pacific-gas-electric/stock-price-history, harga saham PG&E telah turun dari $ 71,56 pada 2017 menjadi $ 12,17 hari ini (24/1/2022), dan menunjukkan setiap tanda terus turun. Informasi macrotrends.net/stocks/charts/PCG/pacific-gas-electric/financial-statements yang menyertainya menunjukkan bahwa PG&E kehilangan miliaran dolar pada 2018 dan 2019, yang dapat dijelaskan oleh masalah kebakaran hutan, tetapi juga kehilangan lebih dari $ 1 miliar pada tahun 2020. Laporan laba bersih terbaru yang tersedia, pada macrotrends.net/stocks/charts/PCG/pacific-gas-electric/net-income, menunjukkan kerugian cek disini setidaknya ratusan juta berlanjut hingga 2021.
PG &E dan utilitas California lainnya menghadapi tantangan keuangan yang cek besar, tanpa margin untuk kesalahan. Perubahan yang sedang dipertimbangkan oleh Komisi Utilitas Publik California, seperti yang dijelaskan dalam latimes.com/environment/newsletter/2021-12-16/california-plan-to-cut-solar-incentives-boiling-point, mencatat bahwa pemasok surya atap saat ini ke grid sedang dibayar harga pasar. Penyedia surya pada dasarnya menghilangkan keuntungan untuk utilitas di siang hari. Untuk sore dan dini hari, California sebagian besar mengandalkan gas alam dan impor. Hal ini dapat dilihat dengan melihat http://www.caiso.com/todaysoutlook/pages/supply.aspx. Tetapi California telah berkomitmen untuk 100% energi terbarukan, dalam berlalunya Ruu Majelis 525, seperti pada fbm.com/publications/ab-525-laying-the-foundation-for-californias-offshore-wind-industry/, yang berarti utilitas harus beralih dari gas alam, dan mulai mengembangkan angin lepas pantai, yang tidak akan berbiaya rendah. Laporan di energy.ca.gov/sites/default/files/2021-05/CEC-500-2020-053.pdf, mencatat bahwa
"Di lepas pantai California, landas kontinen yang beli disini curam dan peningkatan kecepatan angin bergabung untuk menjadikan turbin mengambang sebagai pilihan utama yang layak secara teknis." dan (dengan LCOE berdiri untuk "Biaya Listrik Yang Diratakan"),
"Rata-rata LCOE proyek terapung diperkirakan oleh DOE sekitar $ 230 per megawatt-hour (MWh) pada 2019 dan diperkirakan akan menurun menjadi sekitar $ 75 / MWh pada tahun 2030, seperti yang ditunjukkan gambar 9.
Administrasi Informasi Energi AS menghitung LCOE dalam Prospek Energi Tahunan untuk tahun 2021, pada eia.gov/outlooks/aeo/pdf/electricity_generation.pdf, dan menemukan bahwa pabrik siklus gabungan akan memiliki LCOE sebesar $ 34,51, sementara pasokan gas alam California sebagian besar telah melunasi biaya modal mereka.
Jadi utilitas, di bawah klik sistem saat ini, tidak menghasilkan pendapatan yang alat substansial, dan menghadapi peningkatan biaya dalam waktu klik disini dekat. Ini termasuk biaya tambahan untuk penyimpanan baterai dan untuk hidro yang dipompa. greentechmedia.com/articles/read/california-we-need-1gw-long-duration-storage-by-2026, berpendapat "California sudah membuang generasi terbarukan senilai gigawatt-jam setiap bulan ketika produksi melampaui permintaan (dan perubahan konsumsi yang berasal dari pandemi virus corona hanya memperburuk tren itu). beli Terlebih lagi, negara perlu menyapih diri dari pabrik gas alam yang datang untuk menyelamatkan setiap malam ketika pembangkit listrik tenaga surya menghilang dan permintaan grid melonjak.
"Alasan mengapa mereka memanggil penyimpanan berdurasi panjang adalah karena ... tanpa mendorong ke arah itu, mereka tidak akan dapat menggantikan gas alam dalam sistem," kata Jaramillo.
iopscience.iop.org/article/10.1088/2516-1083/abeb5b merinci kemungkinan penyimpanan hidro yang dipompa di Amerika Barat. Ada banyak situs yang tersedia, tetapi biayanya tidak kecil. Gambar 14 menunjukkan biaya modal untuk fasilitas penyimpanan hidro di luar sungai, yang sejauh ini yang paling mungkin dikembangkan, dan angka terendah lebih dari $ 500 juta.
Singkatnya: Utilitas tidak dalam kondisi keuangan yang baik seperti apa adanya. PG&E bisa menjadi outlier. Tetapi mereka semua menghadapi hilangnya pasokan energi berbiaya rendah karena keputusan legislatif. Ya, ini tidak menghitung biaya lingkungan, tetapi menambahkan biaya ini ke laporan laba rugi utilitas hanya akan memperburuk masalah mereka. Utilitas harus memotong biaya, dan jika argumen greentechmedia.com benar dari jarak jauh, pilihan yang jelas adalah pembayaran untuk mendistribusikan generasi terbarukan melalui pengukuran bersih. Untuk mengulangi, ini bukan argumen bahwa struktur penyediaan listrik yang ada optimal, hanya saja jika akan dipertahankan dengan cara yang sebanding dari jarak jauh, ini harus terjadi.