Artikel ini berisi tentang alat sistem pemantauan drive komputer. Untuk mnemonik yang digunakan dalam konteks lain, lihat Smart.
Untuk otoritas transportasi wilayah Detroit, lihat Smart.
Artikel ini tidak memiliki informasi tentang utilities S.M.A.R.T. di NVM express, dengan operasi "Get Log Page" standar. Silakan perluas artikel untuk menyertakan informasi ini. Detail cek lebih lanjut mungkin ada di halaman pembicaraan. (November 2019)
S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology; sering ditulis sebagai SMART) adalah sistem pemantauan yang termasuk dalam computer hard disk drive (HDD), solid-state drive (SSDs), dan eMMC drive. Fungsi utamanya adalah untuk mendeteksi dan melaporkan berbagai indikator keandalan drive dengan maksud untuk mengatasi kegagalan perangkat keras yang akan segera terjadi.
Ketika data S.M.A.R.T. menunjukkan kemungkinan kegagalan drive yang akan segera terjadi, perangkat lunak yang berjalan pada sistem host dapat memberi tahu pengguna sehingga tindakan pencegahan dapat diambil untuk mencegah kehilangan data, dan drive yang gagal dapat diganti dan integritas data dipertahankan. Latar Belakang[edit]
Hard disk dan drive penyimpanan lainnya mengalami kegagalan (lihat kegagalan hard disk drive) yang dapat diklasifikasikan dalam dua kelas dasar:Kegagalan yang dapat diprediksi yang cek disini dihasilkan dari proses lambat seperti keausan mekanis dan degradasi permukaan penyimpanan secara bertahap. Pemantauan dapat menentukan kapan kegagalan tersebut menjadi lebih mungkin.Kegagalan tak terduga yang terjadi tools tanpa peringatan karena apa pun dari komponen elektronik menjadi cacat hingga kegagalan mekanis yang tiba-tiba, termasuk kegagalan yang terkait dengan penanganan yang tidak tepat.
Kegagalan mekanis menyumbang sekitar 60% dari semua kegagalan drive. [2] Sementara kegagalan akhirnya mungkin bencana, sebagian besar kegagalan mekanis hasil dari keausan bertahap dan biasanya ada indikasi tertentu klik disini bahwa kegagalan sudah dekat. Ini mungkin termasuk peningkatan klik output panas, peningkatan tingkat kebisingan, masalah dengan membaca dan menulis data, atau peningkatan jumlah sektor disk yang rusak.
Halaman PCTechGuide di S.M.A.R.T. (2003) berkomentar bahwa teknologi telah melalui tiga fase:[3]
Dalam inkarnasi aslinya S.M.A.R.T. memberikan prediksi kegagalan dengan memantau aktivitas hard drive online tertentu.
Versi berikutnya dari prediksi kegagalan standar ditingkatkan dengan menambahkan pemindaian baca off-line otomatis untuk memantau operasi tambahan. atribut online selalu diperbarui saat atribut beli disini offline diperbarui saat HDD tidak dalam kondisi berfungsi. Jika ada kebutuhan mendesak untuk memperbarui atribut offline, HDD melambat dan atribut offline diperbarui. Teknologi "S.M.A.R.T." terbaru tidak hanya memantau aktivitas hard drive tetapi juga menambahkan pencegahan kegagalan dengan mencoba mendeteksi dan memperbaiki kesalahan sektor.
Juga, sementara versi teknologi sebelumnya hanya memantau aktivitas hard drive untuk data yang diambil oleh sistem operasi, S.M.A.R.T. terbaru ini menguji semua data dan semua sektor drive dengan menggunakan "pengumpulan data off-line" untuk mengkonfirmasi kesehatan drive selama periode tidak aktif. Akurasi[edit]
Sebuah studi lapangan di Google yang mencakup lebih dari 100.000 drive kelas konsumen dari Desember 2005 hingga Agustus 2006 menemukan korelasi antara informasi S.M.A.R.T. tertentu dan tingkat kegagalan tahunan:Dalam 60 hari setelah kesalahan pertama yang tidak dapat diperbaiki pada drive (S.M.A.R.T. atribut 0xC6 atau 198) terdeteksi sebagai hasil dari pemindaian offline, drive itu, rata-rata, 39 kali lebih mungkin gagal daripada drive serupa yang tidak terjadi kesalahan seperti itu.Kesalahan pertama dalam realokasi, realokasi offline (atribut S.M.A.R.T. 0xC4 dan 0x05 atau 196 dan 5) dan jumlah probational (S.M.A.R.T. atribut 0xC5 atau 197) juga sangat berkorelasi dengan probabilitas kegagalan yang lebih tinggi.Sebaliknya, sedikit korelasi ditemukan untuk peningkatan suhu dan tidak ada korelasi untuk tingkat penggunaan. Namun, penelitian menunjukkan bahwa sebagian besar (56%) dari drive yang gagal gagal tanpa mencatat hitungan apa pun dalam "empat peringatan S.M.A.R.T. yang kuat" yang diidentifikasi sebagai kesalahan pemindaian, penghitungan realokasi, realokasi offline dan penghitungan probational.Selanjutnya, 36% dari drive yang gagal melakukannya tanpa merekam kesalahan S.M.A.R.T. sama sekali, kecuali suhu, yang berarti bahwa data S.M.A.R.T. saja memiliki kegunaan terbatas dalam mengantisipasi kegagalan. [5]Sejarah dan pendahulu[edit]
Teknologi pemantauan hard disk awal diperkenalkan oleh IBM pada tahun 1992 di IBM 9337 Disk Arrays untuk server AS / 400 menggunakan IBM 0662 beli SCSI-2 disk drive. [6] Kemudian diberi nama teknologi Predictive Failure Analysis (PFA). Itu mengukur beberapa parameter kesehatan perangkat utama dan mengevaluasinya dalam firmware drive. Komunikasi antara unit fisik dan perangkat lunak pemantauan terbatas pada hasil biner: yaitu, baik "perangkat baik-baik saja" atau "drive kemungkinan akan segera gagal".
Kemudian, varian lain, yang bernama IntelliSafe, diciptakan oleh produsen komputer Compaq dan produsen disk drive Seagate, Quantum, dan Conner. [7] Disk drive akan mengukur "parameter kesehatan" disk, dan nilai-nilai akan ditransfer ke sistem operasi dan perangkat lunak pemantauan ruang pengguna. Setiap vendor disk drive bebas untuk memutuskan parameter mana yang akan disertakan untuk pemantauan, dan berapa ambang batasnya. Penyatuan berada di tingkat protokol dengan tuan rumah.
Compaq menyerahkan IntelliSafe ke komite Small Form Factor (SFF) untuk standardisasi pada awal 1995. [8] Ini didukung oleh IBM, oleh mitra pengembangan Compaq Seagate, Quantum, dan Conner, dan oleh Western Digital, yang tidak memiliki sistem prediksi kegagalan pada saat itu. Komite memilih pendekatan IntelliSafe, karena memberikan lebih banyak fleksibilitas. Compaq menempatkan IntelliSafe ke dalam domain publik pada tanggal 12 Mei 1995. [9] Standar yang dikembangkan bersama yang dihasilkan diberi nama S.M.A.R.T..
Standar SFF itu menggambarkan protokol komunikasi untuk host ATA untuk menggunakan dan mengontrol pemantauan dan analisis dalam hard disk drive, tetapi tidak menentukan metrik atau metode analisis tertentu. Kemudian, "S.M.A.R.T." dipahami (meskipun tanpa spesifikasi formal) untuk merujuk pada berbagai metrik dan metode spesifik dan berlaku untuk protokol yang tidak terkait dengan ATA untuk mengkomunikasikan hal-hal yang sama. Informasi yang diberikan[edit]
SSD mSATA dengan Pengontrol SandForce SF-2281 (SSD Intel 525 mSATA)
Dokumentasi teknis untuk S.M.A.R.T. berada dalam standar AT Attachment (ATA). Pertama kali diperkenalkan pada tahun 1994, standar ATA telah melalui beberapa revisi. Beberapa bagian dari spesifikasi S.M.A.R.T. asli oleh Small Form Factor (SFF) Committee ditambahkan ke ATA-3, yang diterbitkan pada tahun 1997. Pada tahun 1998 ATA-4 menjatuhkan persyaratan untuk drive untuk mempertahankan tabel atribut internal dan sebaliknya diperlukan hanya untuk nilai "OK" atau "TIDAK OK" untuk dikembalikan. [11] Meskipun, produsen telah mempertahankan kemampuan untuk mengambil nilai atribut. Standar ATA terbaru, ATA-8, diterbitkan pada tahun 2004. [12] Ini telah mengalami revisi reguler,[13] yang terbaru terjadi pada tahun 2011. [14] Standardisasi fitur serupa pada SCSI lebih langka dan tidak disebutkan seperti itu pada standar, meskipun vendor dan konsumen sama-sama mengacu pada fitur serupa ini di S.M.A.R.T. juga. [15]
Informasi paling dasar yang disediakan S.M.A.R.T. adalah status S.M.A.R.T. Ini hanya menyediakan dua nilai: "ambang batas tidak terlampaui" dan "ambang batas terlampaui". Seringkali ini direpresentasikan sebagai "drive OK" atau "drive fail" masing-masing. Nilai "ambang batas terlampaui" dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa ada kemungkinan yang relatif tinggi bahwa drive tidak akan dapat menghormati spesifikasinya di masa depan: yaitu, drive "akan gagal". Kegagalan yang diprediksi mungkin bencana atau mungkin sesuatu yang halus seperti ketidakmampuan untuk menulis ke sektor-sektor tertentu, atau mungkin kinerja yang lebih lambat dari minimum yang dinyatakan pabrikan.
Status S.M.A.R.T. tidak selalu menunjukkan keandalan drive di masa lalu atau sekarang. Jika drive telah gagal secara bencana, status S.M.A.R.T. mungkin tidak dapat diakses. Atau, jika drive telah mengalami masalah di masa lalu, tetapi sensor tidak lagi mendeteksi masalah seperti itu, status S.M.A.R.T. mungkin, tergantung pada pemrograman pabrikan, menunjukkan bahwa drive sekarang sehat.
Ketidakmampuan untuk membaca beberapa sektor tidak selalu merupakan indikasi bahwa drive akan gagal. Salah satu cara bahwa sektor yang tidak terbaca dapat dibuat, bahkan ketika drive berfungsi sesuai spesifikasi, adalah melalui kegagalan daya yang tiba-tiba saat drive sedang menulis. Juga, bahkan jika disk fisik rusak di satu lokasi, sehingga sektor tertentu tidak dapat dibaca, disk mungkin dapat menggunakan ruang cadangan untuk menggantikan area yang buruk, sehingga sektor ini dapat ditimpa. [16]